Mostrando entradas con la etiqueta Concurso de ensayo y podcast Germán. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Concurso de ensayo y podcast Germán. Mostrar todas las entradas

Estudiantes de la Facultad ganadores del Concurso Germán Cavelier 2023

Los estudiantes Marc de la Bastide Yepes y Daniel Pérez Merchán obtuvieron el primero y el segundo puesto, respectivamente, en el Concurso de Ensayo Jurídico y Podcast Germán Cavelier - Universidad de Antioquia 2023, de la Asociación Cavelier del Derecho y la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la UdeA.

Ganadores del Concurso de Ensayo y Podcast Germán Cavelier 2022-1


En la última versión del “Concurso de Ensayo y Podcast Germán Cavelier”, dos estudiantes de nuestra Facultad: Edward David Ortega y Juan José Alzate ocuparon el primer y segundo puesto, respectivamente, en la categoría ensayo. La convocatoria para la versión 2022-2 se encuentra activa. 

Concurso de Ensayo y Podcast Germán Cavelier

 

La Asociación Cavelier del Derecho y la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de Antioquia les invitan a participar en el Concurso de ensayo y podcast Germán Cavelier 2022-1. Ver más+

Santiago Ramírez, estudiante de la Facultad, es el ganador de la más reciente versión del Concurso de Ensayo Germán Cavelier

La Asociación Cavelier del Derecho realiza este concurso con la intención de motivar la producción de ensayos y podcasts. El estudiante Santiago Ramírez Builes fue escogido ganador de esta edición por su trabajo titulado “Exclusión forzosa de accionistas minoritarios en procesos de fusión abreviada”.

Concurso de ensayo y podcast Germán Cavelier tiene ganadora

Concurso de ensayo y podcast Germán Cavelier tiene ganadora

Recientemente fueron publicados los resultados del concurso de podcast y ensayos en la Universidad. La ganadora del primer semestre del 2020 fue Catalina Lotero Valencia, gracias a su podcast titulado ‘Excursus jurisprudencial: de los regímenes especiales de la contratación pública’, en el que se defiende que el hecho de que algunas entidades públicas estén exentas de aplicar el estatuto general de contratación no las sustrae del deber constitucional y legal de establecer criterios objetivos de selección.