La Facultad concedió sus primeros títulos de Doctorado en Derecho

En un hito significativo para la comunidad académica de la Universidad de Antioquia se convirtió la entrega de los primeros títulos del doctorado en Derecho, lo que marca un paso importante en la formación de profesionales altamente calificados, que cuenten con herramientas teóricas y metodológicas, que les permitan producir nuevo conocimiento en el campo del Derecho y las Ciencias Sociales.

Johan Andrey Rodríguez Rodríguez, además de ser el primer graduado del Doctorado en Derecho, se destacó por presentar la primera tesis doctoral en formato de audiolibro en nuestra Universidad. Para la profesora María Cristina Gómez, que hizo parte del jurado “es un aporte de vida que entrega la experiencia de quién ha superado las barreras de la discapacidad para aportar desde su voz opciones de transformación”

Su trabajo "Derecho a una pensión: una necesaria reconceptualización para las personas con discapacidad desde la dignidad humana en Colombia", recibió la Distinción Sobresaliente Magna Cum Laude. El mismo contó con la dirección de la doctora Sandra Patricia Duque Quintero y tuvo como evaluadores a la doctora María Cristina Gómez Isaza y a los doctores Jaime Gañán Echavarría y Fernando Giraldo Piedrahita, para quienes la tesis “es una propuesta científica novedosa y coherente para una pensión no contributiva para las personas en condición de discapacidad, sustenta la propuesta desde orígenes filosóficos que recogen la dignidad, el respeto por el otro y la diferencia hasta llegar a una propuesta jurídica buscando el reconocimiento al ser humano y en especial a las personas en situación con discapacidad como una deuda del Estado y la sociedad”

Carlos Alberto Zarate Yepes, se graduó en ceremonia privada, donde recibió la Distinción Sobresaliente Magna Cum Laude por su tesis doctoral “Gobernanza territorial en el pos-acuerdo con las FARC-EP: el caso de los Parques Nacionales Naturales en Colombia”, que fue dirigida por los doctores Germán Darío Valencia Agudelo y Hernán Alberto Villa Orrego.

El comité evaluador estuvo conformado por la doctora Sandra María Turbay Ceballos y los doctores Osvel Hinojosa Huerta y Juan Antonio Zornoza Bonilla, quienes consideraron que “este trabajo hace un aporte original, novedoso e importante al saber jurídico, en la medida que hace una propuesta de modificación del sistema de propiedad al interior de los parques nacionales naturales, con el fin de conseguir una gobernanza compartida que contribuya tanto a la conservación de la naturaleza como al bienestar de los grupos indígenas, comunidades afrodescendientes y campesinas que viven en su interior”

Oscar Mauricio Castaño Barrera, se graduó en ceremonia privada en la que recibió la Distinción Meritoria Cum Laude por su tesis doctoral “Análisis de la coyuntura 2012-2018: Disputas en torno a la reincorporación política colectiva y su relación con el desarme, la justicia transicional y las garantías de implementación del acuerdo, durante el proceso de paz entre el gobierno Santos y la insurgencia de las FARC EP” que fue dirigida por el doctor Germán Darío Valencia Agudelo.

Los evaluadores de este trabajo fueron los doctores Eduardo Andrés Sandoval Forero, Jaime Rafael Nieto López y Jaime Vladimir Montoya Arango, quienes sustentaron la distinción “en la pertinencia temática y las lecciones que genera en el ámbito socio jurídico y en la comprensión del sistema de participación política y el surgimiento de partidos en el marco de acuerdos de paz y justicia transicional”

Nora Alba Cossio Acevedo se graduó en la ceremonia colectiva del pasado mes de septiembre, donde recibió Distinción Meritoria Cum Laude por su tesis doctoral “Concretización de la reparación integral del daño causado por la violencia intrafamiliar en Colombia”, que contó con la dirección de la doctora Patricia González Sánchez.

Con su trabajo pudo notar que el modelo preventivo de violencia intrafamiliar (VIF) no se cumple, que la protección de las víctimas es solo relativa y que la reparación integral está en construcción. Además, concluye que hay normas de decisión que realmente no deciden los casos concretos de violencia intrafamiliar porque su contenido material está desconectado de la realidad concreta a normar.

Para la doctora Aida Kemelmajer y los doctores Carlos Julio Arango Benjumea y Diego Arias Ramírez, jurados evaluadores, el valor de la tesis “es hacer reflexionar sobre un sistema que no funciona en materia de prevención. Se hace un aporte importante a los operadores jurídicos. Hay un análisis riguroso de las categorías conceptuales, fuentes y corpus normativo”