El Claustro de Profesores de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas contra las objeciones hechas por la presidencia a la ley estatutaria

Marzo fue un mes de tensiones e incertidumbres para todo aquel que está pendiente de lo que ha venido y está pasando con los acuerdos de paz. El 11 de marzo, luego de mucha discusión, debate, cuestionamiento y especulación, los colombianos conocimos la respuesta del Presidente de la República, Iván Duque Márquez, frente a la ley estatutaria de la JEP, objetó los 6 artículos más controvertidos.

Desde el Claustro de Profesores de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad se emitió un comunicado sobre las objeciones y sus implicaciones negativas en la construcción de una paz estable y duradera. El documento dice que “estas objeciones a la Ley Estatutaria de la JEP hacen parte de un complejo entramado de acciones y discursos con los cuales se ha atacado el proceso de paz, inicialmente en su fase de negociación, y ahora, en el escenario de implementación de lo

acordado”.Acciones entre las que pueden figurar los despidos de los directivos de la Biblioteca Nacional y el Archivo General de la Nación, organismos que contienen los acuerdos originales, y el posicionamiento de un negacionista del conflicto a la cabeza del Centro Nacional de Memoria Histórica, o la solicitud de renuncia de 40 fiscales de la Jurisdicción Especial para la Paz.

La Revista Semana se valió de la firmeza con la que la Facultad cuestionó las decisiones del ejecutivo y publicó un artículo titulado Uribe en la orilla contraria de su Alma Máter. Y es que desde antes de conocerse una decisión, al interior de esta Facultad ya se hablaba del carácter anticonstitucional de objetar la Ley Estatutaria. La Abogada Bernardita Pérez, afirmó una vez terminado el debate “JEP en la encrucijada”, que de no ser sancionada, la Ley Estatutaria no estaría siendo objetada si no

vetada, puesto que ya ha pasado por una minuciosa revisión de la Corte y no hay motivos que señalen la inconveniencia de la Ley.

De momento siguen los debates en la Cámara de Representantes para la evaluación de las objeciones hechas por el presidente, A pesar de que estas “se refieren a materias de constitucionalidad, y por ello, a cuestiones sobre las cuales ya se pronunció la Corte Constitucional”.